Истец предъявил иск к одному ответчику в соответствии с Законом о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения дела по существу истец подал ходатайство о добавлении двух ответчиков (всего три ответчика).
Имеет ли право истец заявить об изменении состава лиц, участвующих в деле, путем введения в дело без заявления об изменении соистца, предмета или объекта дела 2, которые ранее не были привлечены истцом? основание иска?
Имеется в виду заявление истца (в форме ходатайства о предоставлении двух дополнительных соистцов, без подачи определенного иска по объекту и причине). Фактическое изменение как предмета, так и основания иска. Что не допускается статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации?
Просим дать четкий ответ с учетом норм законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ и ссылки на практику в Москве.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ.
1. иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или несколькими ответчиками (процессуальными соучастниками).
Истец — это лицо, которое само решает, к кому предъявить иск по своему требованию. И если в ходе судебного разбирательства истец решит, что его требование должно быть удовлетворено большим количеством ответчиков, он вправе заявить ходатайство о привлечении других лиц в качестве соответчиков, не изменяя при этом предмета и основания иска.
Но проясните, пожалуйста, ситуацию. В чем разница?
Сергей, вы только что написали мнение без ссылки, а нужен четкий ответ. Ваш коллега ниже пишет, что экспертиза начинается с самого начала со второй части статьи 40, когда привлекают соответчика. Что это значит? Если созаявителей много, то части заявки будут меняться и формула изобретения будет меняться.
Экспертиза начинается с самого начала на основании двух частей статьи 40, что это значит? Спрашивает, достаточно ли соистцов, после каждого изменения меняется место и сам иск
Изучение иска начинается с самого начала — это значит, что новым соответчикам вручается копия иска и разъясняются их права и обязанности в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ. Подается письменное возражение на иск, и далее дело рассматривается с участием одного истца и трех ответчиков.
Сам предмет и основание иска не изменяются истцом, пока сами требования оставляют три ответчика вместе или по очереди. Трудно сказать, что произойдет в вашем случае, поскольку вы не указали подробностей об обстоятельствах и различиях.
Истец должен изменить предмет или основание иска, подав письменное заявление, а если он такого заявления не подал, то он не изменит предмет или основание иска, а просто предъявит прежний иск, причем не к одному, а к трем ответчикам.
Имеет ли право истец заявить об изменении состава лиц, участвующих в деле, путем введения в дело без заявления об изменении соистца, предмета или объекта дела 2, которые ранее не были привлечены истцом? основание иска?
Данное право основано на статье 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая гласит, что
1. иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или несколькими ответчиками (процессуальными соучастниками) 2. процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора является общее право или обязанность большего числа лиц или ответчиков 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
А привлечение другого лица в качестве соответчика позволяет истцу по своему усмотрению изменить предмет разбирательства, определив, к кому из соответчиков предъявлен иск.
Однако действующее законодательство не обязывает его это делать, и суд рассмотрит дело в соответствии с заявленными требованиями.
Единственной процессуальной оговоркой к привлечению к участию в деле командиров соединений является статья 40, часть 2 статьи 40, часть 3 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что оно проводится после участия командира соединения или командира корабля. Ответчики, дело о подготовке и подготовке и подготовке было расследовано с самого начала.
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей к поставщикам продукции в магазине. Установив в суде, что товар продавал магазин, истец привлек в качестве соответчиков магазин и обратился к производителю. Суд привлек всех трех соответчиков. Однако поставщик и изготовитель не несут ответственности перед истцом, в том числе магазин перед потребителем, так как не получали от потребителя денег за товар. Если истец не меняет предмет или основание иска о защите прав потребителей, это означает, что истец одновременно изменил и предмет иска (Закон 4412/2016, статья 1, пункт 4). 131 ГПК РФ) — в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца (в настоящее время о нарушении заявлено тремя ответчиками), а также основание иска (ст. 131 ст. 5 п. 131 рф) — обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (в настоящее время относятся к обстоятельствам, касающимся трех ответчиков)?
Если истец не меняет цель или причину защиты прав потребителей, это означает, что истец изменил как предмет иска — статья 131, п. 1 ГПК РФ) — свое утверждение с нарушением или угрозой, что это нарушает права, свободы или законные интересы истца (в настоящее время на нарушение указывают три ответчиков) и основание иска (пункт 5 части 1 статьи 131 ГПК РФ) — обстоятельства, которыми истец обосновывает свои утверждения, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (в настоящее время это обстоятельства, касающиеся трех ответчиков)?
В данном случае предмет или основание иска остаются неизменными.
Истец вправе был привлечь указанных лиц в качестве соответчиков исключительно на основании ст. 40 ГПК РФ, не изменяя предмета и основания иска. В определении Московского городского суда от 14. 06. 2011 по делу n 33-9951.
Содержание заявления свидетельствует о том, что заявитель не изменил предмет и основание своих действий. Содержание поданного заявления сводилось к отчету дополнительного ответчика-истца по ранее заявленным требованиям. Поэтому, подавая уточненное заявление, он просил суд привлечь ИФНС N 19 к участию в деле в качестве соответчика. У суда не было оснований отказать в удовлетворении этого ходатайства. Это связано с тем, что право определять, против кого направлен иск, принадлежит истцу.
И вопрос на самом деле в другом: если ранее заявленные требования не изменились, то суд будет рассматривать их по существу.
А если новые сособственники требований в суд не предъявили, то они не являются основанием для возложения обязанности по их удовлетворению (или отказа от их удовлетворения).
Совместное участие деданта в гражданских делах: применимость и необходимость
Как я могу привлечь своего соответчика к участию в мещанском деле? Должен ли я сам подавать заявление, если не являюсь истцом или обвиняемым?
Ответы юристов (2)
Он может быть составлен кандидатом в участники гражданского процесса по просьбе оппонента или по решению суда. Ходатайствовать о своем участии соистцу не обязательно, но он должен быть извещен о возможности своего участия и иметь возможность высказаться по этому поводу.
Для того, чтобы ответить на вопросы мещан, необходимо иметь информацию о конкретных обстоятельствах дела. Однако для решения этого вопроса обычно требуются следующие документы и доказательства. -Обращение и письменные заявления, подтверждающие его причины и требовани я-Доказательства профсоюзов, участвующих в деле, например, документы и свидетельств а-Участие членов профсоюза. Они могут быть представлены одной из сторон дела или третьей стороной, которая имеет законный интерес в решении вопроса об участии профсоюзов. Кроме того, на принятие решения по данному вопросу может повлиять законодательство Российской Федерации и судебная практика по аналогичным делам.
Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с действующим законодательством Российской Федерации в области гражданского судопроизводства. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, соистец может участвовать в гражданском процессе по ходатайству стороны, если его участие необходимо для правильного и полного разрешения спора. Это означает, что со-кандидат может присоединиться к стороне или части судебного состава, если его присутствие может повлиять на исход дела, например, если он обладает важной информацией или необходимыми знаниями и опытом. Однако для того, чтобы со-кандидат пришел, сторона должна подать заявление в суд, обосновав необходимость его присутствия в качестве стороны по делу.
Для принятия решения по данному вопросу необходимы следующие документы.
Ответ на этот вопрос зависит от конкретных обстоятельств дела и поэтому требует изучения документации по делу и соответствующего законодательства, чтобы инициировать кризис.
Статьи, применяемые для решения вопроса о привлечении к ответственности командиров соединений по гражданским делам: — статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Разделение в гражданском процессе» — статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Заявление о привлечении к гражданско-правовой ответственности»
Статья 53 Гражданского процессуального кодекса РФ — Привлечение молодежи к участию в городских процессах.
Положения закона, применимые к данному вопросу, зависят от данной ситуации и подлежат индивидуальному анализу в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о судах и гражданском судопроизводстве, в частности, статьями 47, 51, 55 и 92-93. Однако в целом в гражданском процессе стороны имеют право защищать свои права и интересы, могут подавать предложения и заявления о защите своих прав. Решения по этим заявлениям выносятся судом на основании соответствующей законодательной базы и анализа доказательств по делу.
Статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Участие в деле нескольких работников или ответчиков
1. иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или несколькими ответчиками (процессуальными соучастниками).
2. процессуальное соучастие допускается в следующих случаях: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких лиц или ответчиков- 2) права и обязанности нескольких работников или ответчиков имеют одинаковое основание- 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3) каждый из истцов или ответчиков ведет разбирательство независимо от другой стороны. Координаторы могут поручить ведение дела одному или нескольким созаемщикам. 4. если в силу характера рассматриваемого правоотношения рассмотрение дела невозможно без участия одного или нескольких соответчиков, привлечь их к участию в деле можно в судебном порядке или по собственной инициативе. При привлечении соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела осуществляются с самого начала.
n 138-ФЗ, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, действующая редакция.
Комментарии к статье 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Комментарии к статьям Гражданского процессуального кодекса помогают понять оттенки Гражданского процессуального кодекса.
1. в соответствии со статьей 40 ГПК РФ несколько истцов или несколько ответчиков могут совместно подать иск. Такая форма множественного участия в процессе представляет собой систему процессуального соучастия.
Процессуальное соучастие может возникнуть по инициативе одного истца, предъявляющего иск к большему числу ответчиков, или по инициативе большего числа ответчиков, объединяющих свои требования для совместного рассмотрения и разрешения в судебном заседании.
Важность процессуального сговора заключается в том, что он приводит к совместному рассмотрению судом нескольких исков в рамках одного производства, что позволяет сократить судебные расходы, уменьшить количество судебных заседаний и сэкономить время на проведение судебных проверок и оценок. 1. исключаются решения, противоречащие доказательствам по одному и тому же вопросу
2. процессуальный сговор можно определить как объединение требований в процессе субъектом, что дает основание называть его субъективным объединением требований.
К процессуальному сговору относятся не все дела, в которых участвуют несколько лиц — истец и ответчик, а только те, в которых требования одного из истцов, участвующих в процессе, не исключают требований другого. А обязательства одного из участвующих в деле ответчиков не исключают ответственности другого.
Как самостоятельный процессуальный субъект участник обладает следующими признаками
— Участник (соистец, соответчик) презюмируется как субъект незавершенного материального правоотношения, входящего в предмет судебного разбирательства.
— Соучастники — это лица, участвующие в одном и том же процессе.
— Требование или ответственность одного участника не исключает требования или ответственности другого участника.
Процессуальное соучастие может возникнуть в следующих случаях
— Предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков.
— Права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одинаковое основание; и
— Предметом спора являются однородные права и обязанности.
Процессуальный сговор характеризуется тем, что каждый участник действует в процессе самостоятельно по отношению к другой стороне. Например, процессуальное действие, совершенное одним из соистцов, не влечет правовых последствий для других (иных) соистцов. Кроме того, тот факт, что одному из со-бенефициаров стало известно о судебном процессе, не означает, что об этом станет известно и другим со-бенефициарам.
Со-бенефициар может поручить ведение дела одному или нескольким со-бенефициарам.
В зависимости от характера материального правоотношения, регулирующего процессуальное соучастие, различают принудительные (обязательные) и добровольные (непринудительные) сговоры.
Законодательство, разрешающее соучастие, не содержит перечня обязательных дел и не указывает, почему. Однако судебная практика установила правило об обязательном соучастии во всех случаях, когда предметом иска нескольких истцов или нескольких ответчиков является общее правило или общая обязанность. Например, по наследственным делам (по спорам о распределении наследства суд должен привлечь всех наследников, принявших наследство) — по искам об освобождении имущества по инвокации — в общей (совместной и долевой) собственности — в интеллектуальной и творческой — права, стр. 15 всего постановления РФ от 26. 01 РФ больше людей, достоинство, защита деловой репутации, право на проживание и т.д., если это вопросы, которые. 2010 n 1 «в связи с обращением в суд по гражданским делам, регулирующим виновные отношения вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» нет достаточного дохода или выручки для устранения ущерба. Обязанность полного устранения повреждений субсидиарно возлагается на родителей (усыновителей), на воспитанников детских домов и детей, оставшихся без попечения родителей, на несовершеннолетних, несущих ответственность за возмещение вреда, ответственность родителей. 155. 1 Семейного кодекса РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Кроме того, они должны участвовать в
Совместное формирование варианта определяется презумпцией несоответствия и разрешения при совместном рассмотрении требований большего числа истцов или большего числа ответчиков.
Поэтому, поскольку работники связаны с работодателем трудовыми правоотношениями, иски нескольких работников к одному работодателю о взыскании различных выплат могут быть обоснованно объединены. Однако их можно рассматривать и по отдельности. Схожие правоотношения между работниками. Однако на практике встречаются и более сложные случаи. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что если спорные сведения распространены в средствах массовой информации, то надлежащим ответчиком является редактор и редакция соответствующего средства массовой информации В докладе говорится. Если сведения распространяются в СМИ путем указания лица в качестве источника сведений, то это лицо является надлежащим ответчиком. Если ложные и порочащие сведения опубликованы или распространены иным способом без указания автора (например, редакционная статья), то надлежащим ответчиком в этом случае является редакция соответствующего средства массовой информации — организация, физическое лицо или группа. Лицо, которое производит или издает средство массовой информации. Если редакция новостной организации не является юридическим лицом, учредитель новостной организации может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Если истец предъявляет иск к одному из ответчиков, совместно распространивших не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика.
3. что касается права суда на добровольное привлечение соответчика к участию в деле, то статья 40 ГПК РФ содержит прямое указание на это право только в отношении соответчиков. (Статья 40, часть 2, пункт 3 Гражданского процессуального кодекса). Таким образом, инициатива суда о присоединении соответчиков невозможна в силу действия принципа диспозитивности. Существует только один случай, предусмотренный частью 4 статьи 4 Регламента (ЕС) №. Статья 151-4 Гражданского процессуального кодекса (объединение и разделение нескольких исков), когда по инициативе суда может быть больше истцов или ответчиков с учетом мнения сторон.
Как разъясняется в Постановлении Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданского дела к судебному разбирательству» (с изменениями от 2 февраля 2012 года), все лица, не участвующие в деле, а в иске, те, кому он принадлежит по праву спора, по согласию судьи не вправе привлекать этих лиц в качестве соответчиков без Судья обязан ознакомить этих лиц с делом, переданным на рассмотрение суда. Если дело направлено против одного из ответчиков, суд не может по своей инициативе привлечь другого ответчика в качестве соответчика без согласия истца. Суд обязан рассмотреть иск, исходя из того, что дело возбуждено только в отношении указанных истцом ответчиков. Суд или соответчик привлекается к участию в деле по своей инициативе только в том случае, если по характеру данного правоотношения рассмотрение дела без участия одного или нескольких соответчиков невозможно (статья 40 Гражданского процессуального кодекса, часть 3). Если суду известно, что указанные лица не могут рассмотреть дело без ссылки на решение, его копия направляется заинтересованным лицам вместе с копией иска, находящегося в производстве суда.