Постановление 13-го апелляционного суда от 13. 01. 2022 г. по делу NA56-72344/2021: о замене правопреемников. Решение: удовлетворено, поскольку уступка прав требования подтверждена договором уступки. Апелляционный суд считает, что данные обстоятельства не влияют на возможность пересмотра в рамках настоящего дела заявления ООО «Татарка 19». Правопреемником по ключевому правоотношению на момент исследования процессуального правопреемства являлось ООО «Оазис». Кроме того, нормы Арбитражного законодательства Российской Федерации предусматривают, например, замену надлежащего истца ненадлежащим истцом. закон о предъявлении иска к ответчику на другой. По сути, происходит замена истца на правопреемника в материальном правоотношении.
Постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 22 апреля 2022 г. N 11АП-3505/2022 по делу N А55-16221/2021 Иск: о взыскании задолженности по договору аренды. РЕШЕНИЕ: Иск удовлетворен частично. Довод Истцов о том, что Ответчики избрали ненадлежащий способ защиты своих прав, судом отклонен, поскольку в статье 12 Гражданского кодекса РФ подача ответа на иск не указана в качестве способа защиты своих прав. А также потому, что нормы материального права не регулируют процессуальные обязанности участников арбитражного процесса. В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва является процессуальной обязанностью ответчика. Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает принцип равноправия сторон, а статья 9 — принцип состязательности сторон в арбитражном суде. Поэтому непредъявление самостоятельного иска или встречного иска не препятствует судебной защите нарушенных прав ответчика.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Отходы и вывоз. Анализ спора (Шкрабак А.) («Административное право», 2019, n 4) 3. При обращении за возмещением вреда, причиненного землям как объекту охраны окружающей среды, следует учитывать, что необходимо установить, является ли истец надлежащим истцом для подачи заявления, так как на практике в удовлетворении иска может быть отказано на основании подачи заявления надлежащим истцом.
Существует ли понятие неприемлемого истца в гражданском судопроизводстве?
При обращении в суд гражданам и организациям необходимо определить, какие субъективные права нарушаются или оспариваются в ходе нападения. Юристам хорошо известно, что истцы не всегда могут точно определить, в чем заключаются их права и какова структура заявленного правового спора. На момент подачи гражданского иска все обстоятельства дела могут быть неизвестны заявителю. В связи с этим могут возникнуть две ситуации Истец неверно определяет свои законные интересы. То есть он либо обосновывает (определяет) себя в качестве истца, либо неверно определяет, кто является ответчиком. Ошибки в определении сторон иска могут быть вызваны незнанием или непониманием соответствующих правовых норм. Например, если за вред, причиненный законом, должен отвечать владелец источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ), то иск направляется к причинителю вреда. Ошибка может быть следствием незнания фактических обстоятельств спора (иск предъявляется к лицу, не являющемуся невиновным или стороной спорного обязательства). В результате таких ошибок в городском процессе появляется ненадлежащий истец или ответчик. Конечно, при начале процесса по конкретному делу всегда есть основания для определения сторон. Истец — это лицо,
Отказ от иска, если иск принят к рассмотрению, и возвращение иска на новое рассмотрение в связи с указанными обстоятельствами.
Михаил Мудрец (14328) 16 лет назад
Статья 34 ГПК РФ Лицом, вступающим в процесс, является лицо, обращающееся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов стороны, третьего лица, прокурора или иного лица. Также заявитель и другие заинтересованные лица вступают в процесс для дачи заключения по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса.