Подборка наиболее значимых документов по запросу Взыскание ущерба с виновника ДТП или владельца ТС (нормативные акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- ДТП:
- Аварийный комиссар
- Взыскание ущерба от ДТП с работника
- Взыскание ущерба с виновника ДТП без учета износа
- Возмещение вреда здоровью при ДТП
- ДТП это
- Показать все
- ДТП:
- Аварийный комиссар
- Взыскание ущерба от ДТП с работника
- Взыскание ущерба с виновника ДТП без учета износа
- Возмещение вреда здоровью при ДТП
- ДТП это
- Показать все
- Обязательства из причинения вреда:
- Акт о затоплении нежилого помещения
- Взыскание ущерба с работника в порядке регресса
- Владелец источника повышенной опасности
- Возмещение вреда в натуре
- Возмещение вреда здоровью
- Показать все
Судебная практика
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года» Вопрос 52: Кто является надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) в результате дорожно-транспортного происшествия, если управление им в присутствии законного владельца автомобиля осуществляло лицо, не имеющее доверенности, оформленной в установленной законом письменной форме?
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» 19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Хозяин машины не виноват
Верховный суд разъяснил порядок возмещения ущерба при ДТП
В случае, если виновник ДТП не является владельцем транспортного средства, не имеет права управления и не застрахован по ОСАГО, ответственность за возмещение ущерба, причиненного его действиями, возлагается на владельца автомобиля. Это связано с необходимостью избегать передачи транспортных средств неответственным лицам.
Такое решение принял Верховный суд, согласно долгой практике юридических рассмотрений. Если виновником является водитель, который скрылся с места происшествия, не имеет страховки или водительского удостоверения, то ответственность возлагается как на него, так и на владельца автомобиля, согласно принципам либо совместной, либо солидарной ответственности. При совместной ответственности ущерб делится пополам, при солидарной устанавливается пропорциональное соотношение ответственности.
Судебное разбирательство Четвертаковой против Митрофановой исторически показывает, что автомобиль, ставший источником аварии, находился под управлением Мисиру, гражданина Молдовы. Он скрылся после происшествия, и судебные органы обратились к владельцу автомобиля для возмещения ущерба. Первая и апелляционная инстанции отметили, что Митрофанова не несет ответственности за ДТП, однако Верховный суд принял другое решение.
В ходе уголовного расследования Митрофанова заявила, что передала автомобиль Мисиру на временное пользование с возможностью покупки. Однако платеж не был осуществлен, и автомобиль остался у нее. Мисиру не обладал правом на управление автомобилем и не был застрахован. Судебные инстанции не удосужились изучить обстоятельства передачи автомобиля Мисиру.
Суд первой инстанции предположил, что на момент передачи Мисиру имел действующее водительское удостоверение, однако это не было подтверждено. Судебные решения также не установили степень вины водителя и владельца автомобиля, что является важным для определения доли ответственности за возмещение ущерба.
В случае отсутствия страховки у водителя, ответственность за ущерб возлагается на владельца автомобиля.
Следует отметить, что Верховный суд изменил свое предыдущее решение о том, что ответственность несет только водитель, если он не является владельцем автомобиля. Судебная практика изменилась в последние годы, что необходимо учитывать.
Владельцам автотранспорта следует внимательно проверять, имеют ли лица, которым передаются их транспортные средства, право управления и обязательное страхование по ОСАГО. При продаже автомобиля, особенно иностранным гражданам, необходимо отказаться от использования доверенности и оформить сделку в полном соответствии с законодательством. Например, при рассрочной продаже следует заключить соответствующий договор купли-продажи с условиями рассрочки платежей. После завершения сделки необходимо обратиться в ГИБДД для уведомления о переходе права собственности. Это поможет избежать указанных выше последствий, а также избежать штрафов от камер для нового владельца и уплаты транспортного налога.