Подборка наиболее важных документов (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.п.) по запросу Изменение основания иска судом.
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций Верховного Суда РФ по статье 158 АПК РФ «Отложение судебного разбирательства» 4. 1. 1. Судебное разбирательство увеличивает сумму иска, если истец в судебном заседании изменил цель или основание иска, а ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в судебное заседание не явился (Арбитражный Арбитражный суд при Арбитражном суде Российской Федерации).
Выбор судебных решений в 2022 году: Статья 266 «Арбитражный суд АПК РФ и апелляционная инстанция АПК РФ» Апелляционный суд «Суд апелляционной инстанции». Недопустимо в судах промежуточной инстанции».
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Руководство по обычным работам. Поставка. Рекомендации по заключению договоровПравила, указанные в статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривают возможности установления запрета на односторонний отказ от исполнения договора или изменения его условий. Таким образом, право на иск в случае нарушения, предусмотренного конвенцией, как это предусмотрено в пункте 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, не лишается стороны в качестве основания для предъявления в суд иска об изменении (расторжении) договора. При этом стороны вправе выбрать наиболее приемлемый вариант действий в сложившейся ситуации.
Регулирующие органы.
В связи с изменениями в «Судебной практике Верховного Суда Российской Федерации n 1 (2020)» (утв. Пленумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), когда отпадает необходимость в продолжении экспертизы (например, иск истца, иск истца, уничтожение цели экспертизы), суд может, в соответствии со ст. 184 АПК РФ, по ходатайству стороны, участвующей в судебном процессе, или по собственной инициативе вынести определение о прекращении экспертизы и, в случае ее приостановления, повторить действия по делу. Такое разъяснение содержится в п. 19 n 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 апреля 2014 года «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертах» (далее — Постановление n 3).
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации n 2 (2018)» (утв. Управлением Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г.) Апелляционный суд не был изменен судом. Основанием для оставления дела без рассмотрения послужил вывод суда о том, что заключенное сторонами соглашение предопределило разрешение спора (конфликта), возникшего из гражданских правоотношений, арбитражным судом. Суд установил, что соглашение удовлетворяет требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Закона об арбитраже.