Статья 161 АПК РФ предусматривает, что участники арбитражного процесса могут ходатайствовать об исключении из перечня противоречивых доказательств определенных документов, представленных в ходе судебного разбирательства, на том основании, что они были представлены.
С точки зрения юриста, специализирующегося на уголовном праве, это, пожалуй, самое абсурдное из всех положений российского законодательства.
Дело в том, что заявление о фальсификации фактически является ходатайством о переносе уголовного дела, поскольку фальсификация юридического документа осуществляется путем совершения уголовного преступления в виде состава преступления.
Поэтому, с точки зрения уголовного права, заявление должно быть подано в следственный орган, а не в арбитраж. В данном случае вывод о фальсификации подтверждается заключением соответствующей экспертизы.
В то же время, согласно ст. 161 АПК РФ, заявление о фальсификации — это всего лишь попытка исключить доказательства из дела. В этом случае после заявления ходатайства суд допрашивает участников процесса о содержании заявленного ходатайства. Если после этого вторая сторона соглашается с обсуждением предложения, то есть фактические обстоятельства признают факт подделки, то документ исключается из списка доказательств.
Из вышесказанного следует, что преступление, связанное с фальсификацией документа и его использованием, является лишь процессуальным действием в арбитражном суде.
Документ изготовлен с оценкой 4,0 балла
Следует отметить, что образец заявления о фальсификации доказательств составлен и проверен юристами. Администрация сайта не несет ответственности за достоверность данного заявления и его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации.
Порядок подачи заявления о фальсификации.
Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает процедуры подачи заявления о фальсификации. Документ подается до или во время рассмотрения дела. Участники гражданского процесса подают заявления о фальсификации в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса.
Статья 186 Гражданского кодекса не определяет письменную или устную форму заявления. Однако судебная практика подтверждает, что вероятность его тщательного рассмотрения выше, если к делу приложено письменное заявление с четким изложением позиции. В то же время подача письменного заявления и приобщение его к делу занимает время, которое теряют заинтересованные стороны.
Если на слушаниях неожиданно появляется поддельный документ, противная сторона устно просит отложить слушания, чтобы тщательно подготовить поддельное заявление, и секретарь суда заносит эту информацию в протокол. Затем письменное заявление направляется в судебные органы, а его копии рассылаются всем сторонам дела.
Если суд не рассматривает заявление и основывает свое решение на поддельных документах, то следующим шагом будет подача заявления о фальсификации доказательств в правоохранительные органы, а не подача заявления о фальсификации доказательств в гражданском процессе. Процессуальная проверка фактов представления фальшивых доказательств.
Что происходит после рассмотрения заявления о фальсификации
Рассмотрев заявление, суд примет одно из следующих решений
В случае выявления подделки суд сообщает правоохранительным органам о признаках установленного уголовного преступления путем вынесения непубличного решения в соответствии с частью III статьи 226 Гражданского процессуального кодекса. Если суд забывает принять эти меры, заявитель направляет материалы в компетентные органы и подает заявление о возбуждении уголовного дела.
Если факт подделки не подтверждается, информация остается в материалах дела и расследуется судом. В противном случае информация исключается из доказательной базы и не принимается во внимание при вынесении решения.
Уголовный кодекс предусматривает различные виды наказаний за фальсификацию сведений в гражданском процессе.
Фальсификация доказательств не наказывается субъектом, не знающим о фальсификации и считающим документ подлинным.
Еще по этой теме: как отредактировать жалобу по уголовному делу
Эта статья содержит образцы заявлений о фальсификации доказательств в городском судопроизводстве. В тексте, помимо слов «подлог» и «фальсификация», встречаются схожие понятия «фальсификация», «фальсифицированные доказательства» и «подлог». Пусть читателя это не смущает — в данном случае эти слова взаимозаменяемы.