Следственные действия начались в 11.00. 25 мин.
Следствие закончилось в 13:40. 40 мин.
Старший следователь следственного отдела СУ при УВД по Собецкому району г. Энска, старший помощник судьи Головко М.М. Присутствовали свидетели.
1) Смешкова Тамара Ивановна, жительница г. Энска, ул. Ф. Энгельса, 12, квартира 17 (телефон 34-55-11).
2) Палахов Иван Митрофанович, проживающий в г. Энске, улица Фрунзе, дом 23, корпус 2 (тел. соседа 34-44-51).
Изъятие произведено по постановлению от 2 ноября 201* года с участием казначея ОАО «Экспортхлеб» Марзевой Галины Петровны, в соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Бухгалтерия АО «Экспортхлеб», офис 34, адрес: г. Энск, ул. Смоленская Сенная, д. 32-34, за изъятие договора поставки, N 30302/40*, от 28 октября 201 г, N 3043030/4* от 11 февраля 201 года; N 30507/10* от 16 марта 201 года, ордер N 30507/10 от 16 марта 201 года на оплату договора поставки N 30507/10*.
В начале выемки участники были проинформированы о своих правах, обязанностях и ответственности, а также о процедуре выемки.
В то же время в начале выемки свидетели были ознакомлены со своими правами, обязанностями и ответственностью, в том числе предусмотренными статьей 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В начале выемки следователем было предъявлено постановление о выемке от 2 ноября 201* года, после чего казначеем АО «Экспорт-Креб» Г.П. было вынесено постановление о выемке. Мальцева представляет вышеуказанные документы.
Вышеуказанный документ был добровольно предоставлен Г. П. Мальцевой. Мальцевой.
В ходе выемки были изъяты следующие документы.
— Договор поставки N 30302/40, от 28 октября 201* года (3 экземпляра)
— Договор поставки N 30507/10, от 16 марта 201* года (3 экземпляра).
До, во время и по окончании выемки от участника не было взято никаких показаний. Палахов И. М., казначей АО «Экспортхлеб» Мальцева Г. П.
Протокол изъятия образцов
Изъятие началось в 9.00 утра. 30 мин. Изъятия закончились в 11 час. 20 мин.
Следователи прокуратуры Краснопресненского района, с участием инспектора ГИБДД МО МВД России «Краснопресненский», юриста 2 класса Иванова В.И., сотрудника полиции Сафонова С.Н. и эксперта по технической экспертизе документов Гусева А.Д. Свидетели Сергеев Иван Петрович, житель дома 3 по улице Баликадная, дом 10 и Федорова Нина Ивановна, жительница квартиры № 3 по улице Баликадная, дом 12, На основании ст. ст. 167, 169, 171, 176 и 177 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР были произведены выемки из документов бухгалтерии магазина №. 1 мечети «Культорг» на Краснопресненском валу, 4.
Свидетелям были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Старшему бухгалтеру магазина № 1 Петрову А. Е. было разъяснено его право присутствовать при всех действиях следователей и делать соответствующие заявления для занесения в протокол в соответствии со статьей 169 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
Он был уведомлен о постановлении о конфискации от 10 января 1983 года.
По предложению следователя А. Е. Петров изъял и передал из бухгалтерии 24 папки, содержащие 860 отдельных товарных отчетов магазина за 1981-1982 годы. Изъятые документы были завернуты в картон, перевязаны шпагатом, опечатаны сургучной печатью агента № 432 и подписаны агентом, свидетелем и А. Е. Петровым. Затем все это было изъято для детального исследования с участием экспертов.
Всем присутствующим было разъяснено их право в соответствии со ст. 141 УПК РСФСР подать замечания для занесения в протокол.
Документ, указанный в протоколе, прилагается
Петров А. Е., бухгалтер магазина № 1.
Следователь юрист второго класса Иванов В. И.
Копия протокола была получена Петровым А. Е.
Данное определение обыска было сформулировано А. Р. Ратиновым в 1961 году и в настоящее время является практически общепризнанным (см. Ратинов А. Р., Обыск и выемка, М. 1961, с. 7).
В дальнейшем любая ссылка на Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР будет означать также соответствующие положения Уголовно-процессуальных кодексов других союзных республик.
Правила отражения изъятых предметов и документов в протоколах обысков, а также правила их сохранности, упаковки и содержания приведены в главе 7 настоящего пособия.
Из истории ВЧК. М. 1958, с. 103-104.
При проведении поиска в сильно загрязненной среде рекомендуется надевать на магнитную головку полиэтиленовый пакет, который после окончания поиска дезинфицируется раствором хлорной извести.
См. Лачинов А. Р., Обыск и выемка. M. 1961, 124-125.
При составлении этих списков в основном использовался материал, содержащийся в книге А. Р. Рачинова «Обыск и выемка» (М. 1961).
Для этого к губам прикладывают влажную теплую тряпку.
Места, на которые распространяются указанные особые правила, перечислены в Положении об иностранных дипломатических и консульских представительствах на территории СССР («Ведомости Верховного Совета СССР», 1966, № 22, с. 387).
Протоколы обыска (выемки).
Обыск (выемка) начался в 10.15 утра. Обыск (выемка) окончен в 11.30.
Следователи (оперативники) УВД Центрального района г. Гровска.
Изъятие началось в 9.00 утра. 30 мин. Изъятия закончились в 11 час. 20 мин.
Следователи прокуратуры Краснопресненского района, с участием инспектора ГИБДД МО МВД России «Краснопресненский», юриста 2 класса Иванова В.И., сотрудника полиции Сафонова С.Н. и эксперта по технической экспертизе документов Гусева А.Д. Свидетели Сергеев Иван Петрович, житель дома 3 по улице Баликадная, дом 10 и Федорова Нина Ивановна, жительница квартиры № 3 по улице Баликадная, дом 12, На основании ст. ст. 167, 169, 171, 176 и 177 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР были произведены выемки из документов бухгалтерии магазина №. 1 мечети «Культорг» на Краснопресненском валу, 4.
Свидетелям были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Старшему бухгалтеру магазина № 1 Петрову А. Е., который пояснил, что в соответствии со ст. 169 УПК РСФСР он имеет право присутствовать при всех действиях следователя и выступать по вопросам, подлежащим занесению в протокол.
Он был уведомлен о постановлении о конфискации от 10 января 1983 года.
По предложению следователя А. Е. Петров изъял и передал из бухгалтерии 24 папки, содержащие 860 отдельных товарных отчетов магазина за 1981-1982 годы. Изъятые документы были завернуты в картон, перевязаны шпагатом, опечатаны сургучной печатью агента № 432 и подписаны агентом, свидетелем и А. Е. Петровым. Затем все это было изъято для детального исследования с участием экспертов.
Всем присутствующим было разъяснено их право в соответствии со ст. 141 УПК РСФСР подать замечания для занесения в протокол.
Документ, указанный в протоколе, прилагается
Петров А. Е., бухгалтер магазина № 1.
Следователь юрист второго класса Иванов В. И.
Копия протокола была получена Петровым А. Е.
Это определение обыска было сформулировано А. Р. Ратиновым в 1961 году и является практически общепризнанным в настоящее время (см. Ратинов А. Р., Обыск и выемка, М. 1961, с. 7).
В дальнейшем, когда речь идет об Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР, имеются в виду также положения Уголовно-процессуальных кодексов других федеративных земель.
Правила отражения изъятых предметов и документов в протоколах обысков, а также правила их сохранности, упаковки и содержания приведены в главе 7 настоящего пособия.
Из истории ВЧК. М. 1958, с. 103-104.
Если исследования проводятся в сильно загрязненной среде, рекомендуется надеть на магнитную головку полидановый мешок, а после окончания исследований удалить загрязнение раствором хлорной извести.
См. Лачинов А. Р., Обыск и выемка. M. 1961, 124-125.
При составлении этих списков в основном использовался материал, содержащийся в книге А. Р. Рачинова «Обыск и выемка» (М. 1961).
Места, на которые распространяются эти особые правила, перечислены в «Примечательных правилах об иностранных дипломатических и консульских представительствах на территории СССР» («Ведомости Верховного Совета СССР», 1966, № 22, с. 387).
Авторские права на книгу — поиск — А. А. Леви, А. И. Михайлов. Принадлежит автору. Данное пособие/книга носит исключительно информационный характер и не подлежит коммерческому распространению. Вся информация (включая «образцы протоколов изъятия») собрана из открытых источников или добавлена пользователем бесплатно.
Чтобы получить максимальную пользу от представленной информации, Зачетка. рф управление проектами настоятельно рекомендует приобрести книгу/руководство Поиск — А. А. Леви, А. И. Михайлов. В любом интернет-магазине.
& amp; lt1& amp; gt Если изъятых документов и предметов много, то данный раздел не заполняется, а документы и предметы перечисляются и описываются в описи, прилагаемой к протоколу изъятия.
& amp; lt2& amp; gt Указывается в случае изъятия оригиналов документов, когда у налоговых органов есть достаточные основания полагать, что копий документов контролируемого лица недостаточно для проведения мероприятий налогового контроля, а оригиналы могут быть уничтожены или сокрыты. В него должны быть внесены изменения или он должен быть заменен.
& amp; lt4& amp; gt Должен быть заполнен, если протоколы изъятия документов и предметов передаются непосредственно заинтересованному лицу.
Протокол индивидуального исследования (заполненный бланк)
Протокол личного исследования (заполненный образец)
1) Иванова Сергея Ивановича, адрес: г. Энск-123456, ул. Мира, д. 5, квартира 1 (тел.: 22-11-23),
2) Петрова Олега Ивановича, проживающего по адресу: г. Энск-123456, ул. Гайдара, д. 4, кв. 84 (тел.: 22-89-09),
с участием эксперта ЭКЦ ОМВД России по Энскому району сотрудника полиции Федорова Ивана Ивановича, который принимал участие в следственных действиях в качестве эксперта в соответствии с постановлением от 25 декабря 201* года. В соответствии со статьями 170, 182 и 184 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть V статьи 165) был проведен личный допрос подозреваемого Николая Васильевича Шонова.
В начале личного следствия следователем было предъявлено постановление о производстве личного следствия от 2 февраля 201* года.
Свидетелям были разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные статьей 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Свидетели: Иванов С.И., Петров О.И.
Следователь проверил достаточность показаний И.И. Федорова как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемым, обвиняемым и потерпевшим, разъяснил ему права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.
В начале личного досмотра заинтересованное лицо было проинформировано о применении технических средств - металлодетектора Garrett Superwand модели 1165800.
Подозреваемому и другим участникам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра.
Подозреваемый: Н. В. Шонов Свидетель: С. И. Иванов О. И. Петров Специалист: И. И. Федоров.
Затем подозреваемый Н. В. Шонов предложил ему добровольно выдать себя. Шонову добровольно выдать имущество, имеющее отношение к делу. Подозреваемый отказался передать указанные предметы.
В ходе личного досмотра подозреваемого Н. В. Шонов обнаружил и изъял следующие предметы
1. складной нож черного цвета, длиной 10 см, с черной рукояткой.
2. оригинальная пачка из 9 сигарет «Веломолл Канал».
Указанные предметы были принудительно изъяты, упакованы в два отдельных пакета и опечатаны печатью агента Козлова Н.В. № 508.
Личный допрос подозреваемого Н. В. Шонов был задержан по,
Н.В. Судебный капитан Козлов, сотрудник Следственного управления МВД по Первомайскому району г. Энска.
До, в ходе и по окончании личного расследования ни от кого из участвующих лиц не было взято показаний. Иванов и О.И. Петров, специалист И.И. Федоров и подозреваемый Н.В. Шонов.
Подозреваемый: Н. В. Шонов Свидетель: С. И. Иванов О. И. Петров Специалист: И. И. Федоров.
Затем подозреваемый Н. В. Шонов предложил ему добровольно выдать себя. Шонову добровольно выдать имущество, имеющее отношение к делу. Подозреваемый отказался передать указанные предметы.
Протокол был зачитан исследователем, но материалы фото-, кино-, аудио- и видеодокументации не были воспроизведены из-за отсутствия. Замечаний по протоколу не было.
Подозреваемый: Н. В. Шонов Наблюдатель: С. И. Иванов О. И. Петров Специалист: И. И. Федоров
Затем подозреваемый Н. В. Шонов предложил ему добровольно выдать себя. Шонову добровольно выдать имущество, имеющее отношение к делу. Подозреваемый отказался передать указанные предметы.
Н. В. Козлов, следователь следственного отдела Главного управления внутренних дел Первомайского района г. Энска.
До, в ходе и по окончании личного расследования ни от кого из участвующих лиц не было взято показаний. Иванов и О.И. Петров, специалист И.И. Федоров и подозреваемый Н.В. Шонов.
Протокол личного допроса (заполненный образец).
Ордер на обыск.
Правоохранительным органам часто не требуется ордер на проведение законного обыска. Суды признают такие важные исключения.
Ниже приведены некоторые сценарии, в которых правоохранительные органы могут действовать без ордера.
Ордер может потребоваться и в других ситуациях, но обычно это касается тех случаев, когда обыск носит особенно инвазивный характер. Например, если автомобиль припаркован на частной территории и нет причин для чрезвычайной ситуации.
Предположим, что полиция подозревает конкретного человека в продаже наркотиков из его дома. Они получают данные от известного и надежного информатора. Они также видели подозрительного персонажа, выходящего из дома в очевидном пакете. Чтобы провести расследование в Доме общин, полиция подала заявку на получение ордера, в который было включено описание событий, описанных выше.
Рейдовые комнаты и гостиничные номера
В зависимости от объекта аренды владельцы могут не разрешить полиции обыскивать квартиру арендатора без ордера на обыск. В результате полиция должна получить ордер на обыск квартиры арендатора у владельца недвижимости.
Люди, проживающие в номерах гостиниц или мотелей, имеют право на частную жизнь во время своего пребывания в них. Однако даже если постоялец проживает в номере недолго, обыск все равно может быть проведен.