Подборка наиболее важных документов по вопросу Заявление о выдаче дубликата ходатайства без движения (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.д.).
Судебная практика
Постановление Седьмого апелляционного суда от 28. 09. 2023 n 88-16573/2023 Общая юрисдикция n 13-310/2023 Процессуальные вопросы: о копии судебного решения, которым было постановлено отказать в восстановлении отсроченного предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче. Решение: решение оставлено без изменения. Следует также отметить, что заявитель просил выдать ему копию исполнительного листа 31 января 2022 года. Использование процессуальных прав.
Определение Апелляционного суда N 9 от 14. 04. 2023 N 88-3022/2023 по процессуальным вопросам по делу N 2-1012/2020: определение о возвращении частной жалобы утверждено. РЕШЕНИЕ: Решение оставлено без изменения. Довод ГПК в апелляционной жалобе о неположительном характере определения об оставлении заявления о выдаче копии свидетельства о праве собственности без движения не может быть поставлен судом апелляционной инстанции на «довесок». Апелляционная жалоба на это решение подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции по возвращению заявления без движения в совокупности с неполнотой довода судьи о несогласии с этим судебным актом, определением об оставлении заявления без движения. В данном случае возвращение ходатайства КЭП. Судом не было вынесено определение об оглашении копии исполнительного листа.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Возврат заявления о публикации копии исполнительного листа (подготовлена для Системы КонсультантПлюс, 2025) Также по закону суд возвращает заявление о публикации копии исполнительного листа в соответствии со статьей 136 ГПК РФ, а в случае неустранения недостатка в установленный судом срок выносит определение о возвращении в соответствии со статьей 136 ГПК РФ. См. например, вторичное решение Нижегородского областного процессуального суда РФ (см. например, от 09. 06. 2020 N 33-4425/2020 от 2019, дело N 33-5038/2019).
‘Сходства едального процесса: справочник’ (автор И. В. Резетникова) (‘Юстиция’, 2019) Особенности содержания исполнительного листа, выдаваемого в соответствии с Судебным кодексом для утверждения мировых соглашений, воспроизведения условий мировых соглашений. Соглашение. Возможно ли воспроизведение только некоторых условий компромиссного соглашения, требующего достижения компромисса в верхах? Исходя из буквального толкования ст. 3.1.1 Арбитражного кодекса. 320 § 1.1 Арбитражного кодекса, повестка об исполнении мирового соглашения должна включать в себя резолютивную часть судебного решения об утверждении резолютивной части судебного решения, поскольку повестка должна быть включена в исполнительную часть судебного кодекса. Мировое соглашение в целом. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается тем же арбитражным судом, который выдал первый исполнительный лист. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 323 Арбитражного процессуального закона) может быть подано в арбитражный суд после вынесения Судебного кодекса, которым завершается исследование существа дела, а Арбитражный кодекс не представлен. Миссия. Выдача двойного исполнительного листа и копии документа, приобщенного к делу заинтересованным лицом, при рассмотрении дела не учитываются причины приостановления рассмотрения заявления о выдаче двойного исполнительного листа (статья 323 Арбитражного процессуального закона).
Обычная практика.
‘Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации n 3 (2019)’ (утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ в связи с невключением в установленные сроки) Определение судьи от 25 ноября 2016 г. об оставлении заявления без движения на основании части 2 статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Возвращено заявление банка.
Юридический ресурс.
Разделы о включении оформленных претензий, возврате полученных претензий и отказе в принятии претензий.
В 2011 году два заявления (в связи с вынесением судебных определений) не были приняты к рассмотрению судом отдела по административным делам администрации г. Ясного в г. Оренбурге.
В принятии заявления Б. Р. К. из Гу **** о вынесении судебного решения о взыскании штрафов в бюджет Фонда Российской Федерации было отказано на основании ст. 125 п. 1 (1). 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявленное требование не было оплачено государственной пошлиной.
Причины отказа в удовлетворении заявления ОАО «*» о взыскании задолженности, возникшей в связи с необоснованным возмещением Т. А.В. Истец предъявил требование, не предусмотренное статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В первом полугодии 2012 года было отказано в принятии двух заявлений о вынесении судебных решений (заявление П. М. А.
Заявление ОАО «*», решение суда о взыскании задолженности за пользование М. Б. М. в соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В принятии данных заявлений было отказано в связи с неподведомственностью дела суду (ст. 125 (1), 135 (2) ГПК РФ).
В 2011 году и первом полугодии 2012 года судьями судебных участков в пределах административных налоговых границ всего города Ясное Оренбургской области не выносились определения об отказе в принятии исков по основаниям, указанным в статье 134 Кодекса. Федерации о гражданском судопроизводстве.
В 2011 году было возвращено шесть исков, пять из которых были возвращены в связи с неподсудностью судебной системе судебных участков в пределах административно-налоговых границ всего города Ясное Оренбургской области (статья 135, часть 1, пункт 2 Порядка ведения Гражданского кодекса Российской Федерации):
1. ч . В.Ю. к ООО*’ о взыскании с потребителя сумм, уплаченных через терминал ответчика, возмещении вреда, ущерба, неустойки и морального вреда (ст. 28 ГПК РФ).
2. иск Б. А. В. к *Ареа * против * о взыскании морального вреда (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).
3. иск *демократии* к П. А. Г. О взыскании пошлины за перечисление налогов и штрафов (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
4. региональное *образование* против С. О. А. *взыскание обязательных платежей, санкций и пропущенных сроков взыскания задолженности*.
5. обучение Б. А. В. по взысканию морального и материального вреда в связи с незаконными действиями по преодолению полномочий судебного пристава-исполнителя * области * против судебного пристава-исполнителя областного апелляционного суда (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) .
Одно заявление было возвращено в связи с тем, что исковое заявление было подано недееспособным лицом (статья 135, часть 1, пункт 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В первом полугодии 2012 года мировыми судьями судебного участка по обеспечению безопасности в границах административного района всего города Ясное Оренбургской области было вынесено пять определений о возврате счетов-фактур.
В связи с неподсудностью указанному суду три исковых заявления были возвращены (статья 135, часть 1, страница 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По иску С.А.В. к М.С.С. о возврате взыскания сумм, уплаченных по договору аренды квартиры, в связи с тем, что истцом неверно определена подсудность истца по данному иску, а именно, что место жительства ответчика не относится к подсудности истца. Мировой судья судебного участка в границах всего административного района города Ясное Оренбургской области.
В соответствии со статьей 135, п. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, в связи с тем, что от истца поступило заявление о возвращении заявления до вынесения судьей по обеспечению безопасности определения о принятии искового заявления к производству, было возвращено два заявления:.
1. к М.Ю.С. Образование К.А.П. о взыскании долга по договору займа,
2. к Т.К.Т. Заявление М.Н.В. о взыскании долга по договору купли-продажи.
Две накладные в соответствии с частью II статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были возвращены. В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные в обоих исках требования не были подсудны Охранному мировому суду г. Ясное Оренбургской области. То же самое относится и к ст. 188 от 17 декабря 1998 года «О миротворческих силах Российской Федерации»:.
1. отмена решения МО по делу К. С. К. к М. С. А.*, признание права собственности на землю,
2. иск Б.Г.А. к Б.З.Ж. о взыскании денежных средств, процентов за пользование отчужденными денежными средствами, компенсации психологического вреда.
В 2011 году мировым судьей по административному округу в границах всего города Ясное Оренбургской области было вынесено решение по трем искам об оставлении исковых требований без движения. Это на одно дело меньше, чем заявленных требований. Первая половина 2012 года.
Причиной оставления исковых заявлений без движения в 2011 году стало несоблюдение требований статьи 1 § 2 Регламента (ЕС) №. 131, 132 ГПК РФ, т.е.
1. против судебного документа С.О.Ю. А.М. Ж. поскольку в иске не определено требование и обстоятельства нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а взыскание задолженности по кредитному договору остается без движения. Имеются доказательства, из которых истец подтверждает основание и обстоятельства своего требования, а в иске не указаны цена иска и ее расчет (ст. 131, ч. 4 ГПК РФ; ст. 131, ч. 5 ГПК РФ; ст. 131, ч. 6 ГПК РФ). (ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 131, ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 131, ч. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
2. к иску К.З.Е. К СФ В части раздела совместно нажитого имущества иск не движим тем, что в нем не указана цена иска, к нему не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, копии этих документов в отношении ответчика, а также наличие имущества, подлежащего распределению между супругами, К исковому заявлению не были приложены копии этих документов к ответчику, а также наличие имущества, подлежащего распределению между супругами, его местонахождение, доказательства того, когда и как это имущество было приобретено в совместную собственность. Иными словами, не было приложено никаких письменных доказательств, подтверждающих статус Судебная практика.
3. по иску С.Д.В. к К.Л.Н. К иску не были приложены копии документов на имя ответчика, справка от работодателя об удержании алиментов и доказательства оплаты госпошлины, поэтому иск об уменьшении алиментов был оставлен без удовлетворения.
Истцу было предоставлено достаточно времени для исправления недостатков в исковом заявлении с учетом времени, затраченного на отправку документов по почте.
Однако все три исковых заявления были возвращены истцам в связи с тем, что истцы не исправили недостатки в сроки, указанные в определении о прекращении производства по делу.
Во-вторых, после возврата счетов-фактур истцу на рассмотрение поступил только один счет-фактура.
В адрес К.З.Е. КСФ для распределения совместно нажитого имущества, который был принят судьей по безопасности и рассмотрен на основании основного иска.
В первом полугодии 2012 года четыре иска остались без рассмотрения.
1. иск P.F.G. против PLS Иск об уменьшении размера алиментов и прекращении выплаты алиментов на содержание малоимущего супруга был оставлен без движения, поскольку истец не приложил никаких документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основывалось требование, а именно копию судебного решения и доказательства. 1. справки о заработной плате за прошлый год, свидетельствующие об уплате государственных налогов и алиментных отчислений.
2. исковое заявление С. Н. В. против С. Н. А. Иск об уменьшении задолженности по алиментам остается без движения в связи с тем, что к иску не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, т.е. к иску не приложены копии документов ответчика.
3. заявление С.Н.В. против С.Н.А. Иск об уменьшении задолженности по алиментам остается без движения в связи с тем, что к иску не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основывается требование истца, т.е. к иску не приложены копии документов ответчика.
4. н.п. Исковое заявление н.п. к н.п. Исковое заявление об уменьшении размера алиментов оставлено без движения, так как не приложены доказательства в обоснование иска.
Учитывая крайний срок отправки документов по почте, у истца было достаточно времени, чтобы исправить недостатки, обнаруженные судьей в ходатайстве.
Однако все четыре ходатайства были возвращены истцам, поскольку они не устранили недостатки в срок, установленный определением об отложении рассмотрения заявления.
В первой половине 2012 года, после возвращения исковых заявлений, вышеуказанные ходатайства на рассмотрение не поступали.
В 2011 году и первой половине 2012 года определения судьи по безопасности об отказе в удовлетворении ходатайств о выдаче ордера, возвращении искового заявления и оставлении искового заявления без движения не обжаловались и не оставлялись в силе.
Весь город Ясное Оренбургской области И. В. Власова