Пользователи интернет-версии системы ГАРАНТ могут открыть данный документ сейчас или сделать запрос через Горячую линию системы.
Если вы не нашли нужную информацию или хотите предложить новый раздел в энциклопедии, отправьте ваши вопросы, пожелания и предложения в редакцию. Мы обязательно учтем их при развитии издания.
Вы можете связаться с редакцией Домашней правовой энциклопедии, заполнив форму на нашем сайте или отправив письмо на электронный адрес dpe@garant.ru.
Читайте приветственное слово Советника Президента Российской Федерации, сопредседателя Ассоциации юристов России, члена-корреспондента Российской академии наук В. Ф. Яковлева к печатному изданию Домашней правовой энциклопедии.
Домашняя правовая энциклопедия отвечает на вопросы, которые могут возникнуть у каждого жителя России или гражданина, проживающего в стране.
Тематика энциклопедии охватывает важные аспекты жизни современного человека: семейные отношения, воспитание детей, взаимодействие с банками, автомобиль, туризм, гражданство, трудовые отношения, пенсионное обеспечение, медицинское обслуживание, служба в армии и многое другое. Каждый найдет в книге полезную информацию, независимо от возраста, семейного положения и материального состояния.
Энциклопедия основана на актуальном российском законодательстве, написана доступным языком и поясняет содержание ключевых законов и документов, регулирующих нашу жизнь. Материалы структурированы для облегчения поиска необходимой информации.
При подготовке Домашней правовой энциклопедии использованы авторские материалы следующих авторов: Полонский П. Б., Алимова Н. А., Байбородин А., Белянинова Ю. В., Букаева Н. Н., Васильчикова Н. В., Гаврюшенко П. И., Гатин А. М., Гречушкина Е. А., Карпович В. Д., Касьянова О. В., Климаков Л. Л., Колоколов Г. Р., Новиков Д. А., Петров М. И., Пономарева Н. Г., Поплавская Г.П., Прудников А. С., Рафикова О. Ю., Селянин А. В., Суховеенко Ю. В., Фомичев С. С., Щиголев Ю. В., Якубенко Н. О., Янович Е. Ю.
Над обновлениями Домашней правовой энциклопедии работали: Амирова Л. В., Бадалян Ю. В., Барсегян А. Г., Васильев А. С., Воронова Е. В., Демченко Д. М., Дроздова А. В., Иванов А. В., Ковалева Н. Ю., Кошелев С. В., Мазухина А. С., Монько В. С., Обухова Н. В., Парасоцкая Е. В., Прибыткова М. В., Рижская М. П., Родюшкин С. П., Трошина Т. А.
ВИЧ — Вирус иммунодефицита человека
Вуз — Организация высшего образования
ГВЭ — Государственный выпускной экзамен
ГИА — Государственная итоговая аттестация
ГИБДД, ГАИ — Государственная инспекция безопасности дорожного движения
ГПК — Гражданский процессуальный кодекс
ГЭК — Государственная экзаменационная комиссия
ДТП — Дорожно-транспортное происшествие
НДФЛ — Налог на доходы физических лиц
ОГЭ — Основной государственный экзамен
ОСАГО — Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств
ПДД — Правила дорожного движения
ПТС — Паспорт транспортного средства
РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
СНГ — Содружество Независимых Государств
СНИЛС — Страховой номер индивидуального лицевого счета
СССР — Союз Советских Социалистических Республик, Советский Союз
СТС — Свидетельство о регистрации транспортного средства
УПК — Уголовно-процессуальный кодекс
ФКЗ — Федеральный конституционный закон
ЦБ РФ, ЦБР — Центральный банк Российской Федерации, Банк России
ЧАЭС — Чернобыльская атомная электростанция
Что значит рассматривать дело по существу?
Рассматривать дело по существу означает исходить из предъявленных требований иска. В некоторых случаях суд может вынести определение о приостановлении или оставлении заявления без рассмотрения. Тогда следует обращаться в Верховный суд с просьбой отменить это определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, то есть по Вашим требованиям.
Это не просто так, а основательно изучить и предпринять необходимые действия
Я думаю, это означает без отвлечения на другие темы и с доказательствами
Это значит, что суд исследует только те обстоятельства и доводы сторон, которые непосредственно касаются предмета спора. Хотя на практике можно расширить проблематику спора и углубить обсуждение.
Судебное разбирательство проводится в соответствии с требованиями Гражданско-процессуального кодекса (или арбитражно-процессуального, или уголовно-процессуального кодексов). В нем подробно описан весь процесс и требования к судебному разбирательству, порядку в заседании и т. д. Начинается разбирательство с открытия заседания, проверки явки участников, удаления свидетелей из зала, объявления состава суда и разъяснения права на отвод. Затем следуют разъяснения прав и обязанностей участников дела, разрешение ходатайств. Это как бы предварительный этап. После выполнения всех необходимых процессуальных действий суд приступает к рассмотрению дела по существу, то есть к исследованию обстоятельств дела, заслушиванию сторон, свидетелей, экспертов и т. д., исследованию доказательств. Затем суд переходит к прениям сторон. На этом этапе выступают стороны или их представители с заключительной речью, обобщают все факты, касающиеся дела, и обосновывают свои требования и доводы. После прений суд удаляется для принятия решения. Затем следует оглашение решения суда. То есть «рассмотрение по существу» для простых людей это основная часть судебного разбирательства.
По делу — это ответить на вопрос, поставленный в просительной части иска
Это значит внимательно вникать во все обстоятельства дела
Рассматривать дело по существу означает скрупулезно учитывать все аспекты дела.
Правообладателю Книжного издания «Тоннель» были переданы доказательства, которые говорят о фальсификации религий патриархов и Римского папы. Также переданы знания о смысле жизни и смерти человека, подтвержденные свидетелями, прошедшими через процесс смерти и воскрешения, с выходом души из тела. Это обосновано как реальность, происходящая с душой в момент смерти, что в религии «Тоннель» связано с сознанием, включающим подсознание, которое видит Бог на суде над душой умершего человека.
В состав книги «Тоннель» включено рассмотрение дела о религиозной фальсификации верований патриархов и Римского папы. Этот процесс был проанализирован здесь, как в черновике, подготовленном для включения в «Тоннель». Для завершения работы над книгой авторам необходимо систематизировать материалы и включить их в содержание издания.
Пункты доказательной базы, подтверждающей фальсификацию религии патриархов и Римского папы, представлены в книге «Тоннель». Они рассматривают смысл жизни и смерти человека, подтвержденный свидетелями, которые пережили процесс смерти и воскресения. Эти свидетельства включают знания о выходе Души из тела, что обосновано как реальность, происходящая с Душой после её выхода из тела.
Дело, рассмотренное здесь, касалось вопросов смысла жизни и смерти человека, что привело к развитию религии «Тоннель», в пользу которой есть свидетельства.
Сущность и значение рассмотрения дела по существу
Рассмотрение дела по существу является центральной стадией в гражданском процессе, где непосредственно осуществляется правосудие по гражданским делам и достигаются цели судопроизводства.
Суд первой инстанции должен четко понять требования истца и возражения ответчика, исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.
Рассмотрение дела по существу обычно завершается вынесением решения, которое должно быть законным и обоснованным, защищающим права и интересы граждан и юридических лиц.
Значение рассмотрения дела по существу определяется следующими аспектами:
осуществляется правосудие. На основе исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела суд решает задачи гражданского судопроизводства, обеспечивая правильное и быстрое рассмотрение и разрешение дел;
- наиболее ярко и последовательно реализуются принципы гражданского судопроизводства: законность, независимость судей, равенство сторон, состязательность, гласность и другие;
- суд выносит законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и интересы граждан и юридических лиц;
- достигаются цели, поставленные перед гражданским судопроизводством:
- — охрана (защита) государственных и общественных интересов, прав и свобод граждан;
- — воспитание граждан в духе уважения к законам;
- — укрепление законности;
- — предупреждение правонарушений. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. — М., 2000 — С. 23
Правовые положения, характеризующие порядок рассмотрения и разрешения гражданского дела:
- непосредственность судебного разбирательства. Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства: заслушать объяснения участников дела, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами и осмотреть вещественные доказательства;
- устность судебного разбирательства. Процесс в суде происходит устно, в форме судоговорения;
- письменность судебного разбирательства. Процессуальные действия участников и судьи должны быть занесены в протокол судебного заседания;
- единоличное рассмотрение судьей гражданских дел в районных судах по первой инстанции (ст. 8 ГПК КР);
- 5) руководство судом (председательствующим). Председательствующий руководит судебным заседанием, обеспечивая полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя все не относящееся к рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из участников процесса против действий председательствующего эти возражения фиксируются в протоколе судебного заседания.
- 6) ритуалы судебного процесса. При входе судей в зал заседаний все присутствующие встают. Решение суда все лица в зале выслушивают стоя. Участники процесса обращаются к суду и дают свои объяснения и показания стоя, если председательствующий не разрешит иное;
- 7) неукоснительное соблюдение порядка в зале судебного заседания. Все участники гражданского процесса и присутствующие в зале обязаны соблюдать порядок и беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего;
строгое соблюдение судом процессуального закона, поскольку его указания касаются не только существа и формы, но и порядка и последовательности основных судебных действий, обусловленных внутренней логикой и необходимостью обеспечения всесторонности, полноты и объективности судебного разбирательства. Ярков В. В. Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов. — М.: «Волтерс Клувер», 2006 (электронное издание) — С. 136
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство устанавливает порядок рассмотрения и разрешения дел, который при строгом соблюдении обеспечивает достижение общих целевых установок судопроизводства в суде первой инстанции.
Как уже упоминалось, задачами стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, охраны государственных и общественных интересов, укрепления законности и правопорядка, предупреждения правонарушений, формирования уважительного отношения к праву и суду. Процессуальные действия и возникающие в связи с ними процессуальные правоотношения субъектов судопроизводства направлены на достижение этих целей.
Говоря о своевременном рассмотрении и разрешении дела в стадии судебного разбирательства, следует учитывать, что нормы гражданского процессуального права возлагают на участников процесса обязанность осуществлять процессуальную деятельность в установленные законом и судом сроки. Законные требования сформулированы так, чтобы разбирательство дела завершалось, как правило, в первом судебном заседании. Только в случае аномального развития процесса возможно отложение разбирательства, но и тогда срок повторного заседания назначается с соблюдением установленных законом процессуальных сроков. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. — М., 2000 — С. 94.
Рассмотрение дела по существу является основным, поскольку здесь с участием всех субъектов процесса, в условиях состязательности и равноправия сторон, исследуются и анализируются фактические обстоятельства дела. Эта стадия выделяется по объему и характеру процессуальных действий, которые совершают суд и другие участники. Именно здесь в полной мере проявляются все принципы гражданского судопроизводства.
Значимость этого этапа судопроизводства следует также из содержания норм гражданского процессуального права, которые подробно регламентируют процедуру рассмотрения дела по существу, а также процессуальные права и обязанности суда и других участников на данном этапе судопроизводства.
Основная задача этого этапа рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции заключается в исследовании доказательств по делу, что является частью гражданского процессуального доказывания.
Выполнение задач по определению объема и пределов исследования обстоятельств дела в судебном заседании, выявлению оснований для прекращения производства по делу, исследованию доказательств, в совокупности должно обеспечить правильное рассмотрение и разрешение дела. Следовательно, эти задачи служат средством достижения целей по правильному и своевременному разрешению дела (Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. Там же. — С. 97-100).
§ 4 Рассмотрение дела по существу
Вторая часть судебного заседания в гражданском процессе регулируется статьями 172–189 ГПК, которым отводится основное время в судебном заседании для рассмотрения дела по существу, где суд должен установить сущность конфликта, позиции сторон, изучить все обстоятельства дела и исследовать доказательства.
Другими словами, на этом этапе судебного заседания суд устанавливает фактическую сторону дела, то есть рассматривает дело по существу.
Решая эти задачи, суд выполняет следующие действия:
— в соответствии со статьей 172 ГПК после доклада дела судья предлагает сторонам завершить дело заключением мирового соглашения. Также начинается рассмотрение по существу не только исковых дел, но и дел, возникших из публичных правоотношений;
— заинтересованные лица (истец, ответчик, третьи лица, прокурор, предъявивший иск, субъекты, защищающие права других лиц) излагают содержание спора и свои позиции. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. При этом судья и участники дела могут задавать вопросы для уточнения обстоятельств конфликта (статья 174 ГПК);
— суд исследует представленные доказательства. Порядок их исследования определяется после заслушивания мнений сторон (статья 175 ГПК). Исследование проводится по-разному в зависимости от средств доказывания.
Свидетели допрашиваются, а если свидетель отсутствует по уважительной причине и его показания записаны, они оглашаются (статья 180 ГПК), поскольку они аналогичны письменным доказательствам, которые также оглашаются в судебном заседании (статья 181 ГПК).
Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются участникам дела и другим участникам. Протоколы осмотра вещественных доказательств оглашаются судьей (часть 2 статьи 183 ГПК).
Заключение эксперта зачитывает председатель, а если эксперт присутствует на заседании, то он сам оглашает заключение, после чего ему могут быть заданы вопросы (статья 187 ГПК);
— в конце исследования доказательств заключения дают прокурор, представитель государственного органа или местного самоуправления, привлеченные к разбирательству дела;
— рассмотрение дела по существу завершается предложением судьи к заинтересованным лицам дополнить материалы дела. Затем суд переходит к судебным прениям.
Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу
Статья 166. Завершение рассмотрения дела по существу. После изучения всех доказательств и окончания судебных прений председательствующий на заседании объявляет рассмотрение дела завершенным, и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем
10.2.1. Начало рассмотрения дела по существу
10.2.1. Начало рассмотрения дела по существу. Процесс рассмотрения дела по существу начинается с доклада председательствующего или одного из судей. Далее председательствующий уточняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик эти требования и не желают ли
10.2.4. Завершение рассмотрения дела по существу
10.2.4. Завершение рассмотрения дела по существу. По окончании исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления, участвующим в
Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу
Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего или одного из судей. Далее председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не
Статья 189. Завершение рассмотрения дела по существу
Статья 189. Завершение рассмотрения дела по существу. По окончании исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления, участвующим в
Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу
Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу. 1. Участвующие в деле лица и их представители в своих выступлениях после завершения рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не были выяснены, а также на доказательства, которые
79. Рассмотрение дела по существу: истец и ответчик
79. Рассмотрение дела по существу: истец и ответчик. Процесс рассмотрения дела по существу начинается с доклада председательствующего или одного из судей. Далее председательствующий уточняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик эти требования и не
80. Рассмотрение дела по существу: допрос свидетелей
80. Рассмотрение дела по существу: допрос свидетелей. Исследование судом доказательств начинается с допроса свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет ему права и обязанности, а также предупреждает об уголовной
81. Рассмотрение дела по существу: вещественные доказательства
81. Рассмотрение дела по существу: вещественные доказательства. Исследование письменных доказательств или протоколов их осмотра начинается с оглашения протоколов в судебном заседании, предъявления доказательств участвующим в деле лицам, их представителям, а в надлежащих
СТАТЬЯ 172. Начало рассмотрения дела по существу
СТАТЬЯ 172. Начало рассмотрения дела по существу. Процесс рассмотрения дела по существу начинается с доклада председательствующего или одного из судей. Далее председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не
СТАТЬЯ 189. Завершение рассмотрения дела по существу
СТАТЬЯ 189. Завершение рассмотрения дела по существу. По окончании исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления, участвующим в
СТАТЬЯ 191. Возобновление рассмотрения дела по существу
СТАТЬЯ 191. Возобновление рассмотрения дела по существу. 1. Участвующие в деле лица и их представители в своих выступлениях после завершения рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не были выяснены, а также на доказательства, которые
Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу
Статья 166. Завершение рассмотрения дела по существу 1. После завершения исследования доказательств, предоставленных сторонами дела, и проведения судебных прений председательствующий объявляет, что рассмотрение дела по существу завершено. Далее
СТАТЬЯ 172. Начало рассмотрения дела по существу
СТАТЬЯ 172. Начало рассмотрения дела по существу Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего или одного из судей. Затем председательствующий уточняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не
СТАТЬЯ 189. Завершение рассмотрения дела по существу
СТАТЬЯ 189. Завершение рассмотрения дела по существу После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю местного самоуправления, участвующим в
Статья 166. Завершение рассмотрения дела по существу После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу завершенным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем