Понятие ненадлежащего ответчика четко определено в Арбитражном кодексе Российской Федерации. Согласно нормам данного законодательного акта, это лицо, указанное в заявлении истца, которое в то же время может не отвечать на предъявленные к нему требования. Противоречие заключается в том, что такой ответчик не выступает в качестве носителя рассматриваемого основания в правоотношениях, установленных судом.
Согласно принципам процесса питания, замена может быть произведена только по просьбе или с согласия частей, выступающих в качестве истцов. Кроме того, она должна быть произведена на стадии, посвященной подготовке дела к разбирательству или исследованию дела в суде. На этом этапе события могут развиваться по двум направлениям.
Дело рассматривается заново, начиная с процедуры, направленной на подготовку суда к процедуре, направленной на замену ответчика, признанного ненадлежащим.
Юристы по арбитражным делам с более чем 25-летним опытом работы помогут вам разобраться во всех вопросах
Согласие истца как необходимое условие для осуществления замены ответчика
При наличии согласия истца на осуществление замены участника процесса, признанного ненадлежащим, такой ответчик заменяется надлежащим. Такая замена может быть произведена только при наличии соответствующего решения, вынесенного органом нутриционного правосудия. Отдельно стоит отметить, что после замены любого участника процесса подготовка и последующее разбирательство в судебном процессе возобновляются. Это утверждение связано с тем, что данные ответчики являются совершенно другими и не имеют отношения к судебному разбирательству.
Более того, ответчики, признанные ненадлежащими, не имеют никакого отношения к истцам.
В результате все его действия в течение года, который он посвятил делу в рамках разбирательства, не имеют никакого правового значения для фактических ответчиков, участвующих в деле. В таком случае возникают совершенно новые отношения, где сторонами по делу являются истец, подавший иск, и ответчик, признанный судом обычным ответчиком.
Последствия, возникающие при замене ненадлежащего ответчика
Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает ряд последствий, возникающих при замене ненадлежащего ответчика на надлежащего. В соответствии с требованиями данного законодательного акта, данное решение выносится как последствие такой замены, независимо от того, согласен с ним истец или нет.
Дело возобновляется в связи с принятием арбитражным судом такого решения.
Вступление в дело новой стороны влечет за собой необходимость расследования возбужденного дела с самого начала, после подготовки документов к судебному разбирательству.
Статья подготовлена.
Опыт работы в юридической сфере 15 лет. Специализация — административное право, уголовное право, арбитраж.
Городские различия — Ленинград {Space} Прокурора {Space}
Кто признается ненадлежащим ответчиком в арбитражном процессе? Каковы последствия ненадлежащей защиты в арбитражном процессе?
Ненадлежащим ответчиком признается лицо, не несущее ответственности по иску. По инициативе или с согласия истца суд может заменить его на обычного ответчика. Если замена не произведена, в иске отказывается. Если истец намеренно предъявляет иск к ненадлежащему ответчику, суд оставляет за собой право возложить все расходы на истца.
Организации и граждане, к которым предъявлен иск (ст. 44, ч. 3 АПК РФ), проинструктированы.
Если при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что дело было ошибочно направлено против лица, ответственного по иску, Арбитражный суд по ходатайству или с согласия Истца допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. I ст. 47 АПК РФ).
Указанные положения Регламента не обязывают суд, рассматривающий дело, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим по собственной инициативе, а лишь предоставляют ему право произвести такую замену по согласию или ходатайству. Мнение истца (Решение № Ф07-1856/2019 Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2019 года).
Не предусмотрено самостоятельного права арбитражного суда на замену ненадлежащего ответчика надлежащим арбитражно-процессуальным способом (Постановление 11-го Арбитражного суда № 11АП-10322/2020 от 10 сентября 2020 года по делу № А55-35594/2019).
Вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика решается арбитражным судом (ч. IV ст. 47 АПК РФ).
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на присоединение этого лица к нему в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленным требованиям (ч. 5 ст. 47 АПК РФ).
При этом предъявление иска к неподходящему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. № 308-ЭС20-2750, дела № А32-7931/2019, № А26-8372/2019 в решении Северо-Западного арбитражного суда от 14 сентября 2020 года № Ф07-8642/2020).
Кроме того, если суд установит, что истец знал правильного ответчика и умышленно и злонамеренно предъявил в суд иск к другому ответчику и стремился получить от него неправомерную выгоду, либо к новому участнику (вступившему в дело), хотя суд доказал, что намеревался разрешить спор в ходе предварительного разбирательства, лишенный такой возможности, суд вправе отнести все судебные расходы на истца, независимо от исхода дела, в соответствии со статьей 4 Закона 4412. /2016. Статья 111 АПК РФ (в ред. статьи 16 Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Исполкомом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.).
Исходя из вышеизложенного, лицо, не несущее ответственности по иску, может быть признано ненадлежащим ответчиком и заменено арбитражным судом с согласия надлежащего ответчика или истца. Если замена ненадлежащего ответчика не произведена, в иске отказывается. В случае умышленного обжалования истцом иска к ненадлежащему ответчику суд вправе взыскать с истца все расходы, независимо от исхода дела.
Редди.
Жители
{Space}
Экономика
Прокуратура
Порядок замены
Если в ходе подготовки разбирательства или непосредственно во время слушаний становится ясно, что ответчик не является надлежащим и надлежащим, он заменяется. Процедура регламентирована статьей 1 Положения (ЕС) №. 47 АПК РФ. Основные положения, определяющие процесс замены:
Истцы могут возражать против привлечения других компаний или политиков к совместной ответственности, а также против альтернативных вариантов. В таких случаях суд рассматривает дело в рамках первоначального иска. Дело рассматривается по всем установленным правилам, и арбитражный суд может вынести решение в пользу ответчика.
Образец ходатайства о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего.
В Железнодорожный районный суд.
Замена ответчика по гражданским делам.
Мною был заявлен иск к ООО «Ж» о требовании защиты трудовых прав работников. 21 января между мной и ответчиком начались рабочие отношения. Я начал работать в обществе с ограниченной ответственностью «Л», которое сначала принял за ООО «Ж», а в ходе судебного разбирательства выяснил, что организация называется по-другому. Ненадлежащий ответчик.
Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, «суд может при подготовке дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству или с согласия истца заменить одного ненадлежащего ответчика другим надлежащим ответчиком. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и проверка дела производится до начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд разрешает дело на основании поданного иска.
На основании вышеизложенного, с учетом статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.