Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС РФ) от 25 февраля 2016 года по делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ, женщинам теперь предоставлено право на суд присяжных.
Согласно части 2 статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, несовершеннолетним преступникам и мужчинам старше 65 лет на момент вынесения приговора. Уголовные дела против женщин, обвиняемых в убийстве с отягчающими обстоятельствами, рассматриваются районными судами, где присяжные заседатели не созываются, лишая таким образом женщин этого права.
Конституционный Суд постановил, что такая гендерная норма приводит к неравенству и противоречит Конституции Российской Федерации. Теперь женщины, обвиняемые в преступлениях, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы, также будут иметь право на суд присяжных.
КС РФ подчеркнул, что любое правовое регулирование, вводимое законодателем, должно соблюдать баланс конституционных ценностей и обеспечивать гарантированные Конституцией РФ права. Лишение женщин права на суд присяжных, которое предоставляется мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет, не соответствует принципу юридического равенства, ведет к дискриминации и ограничивает их право на судебную защиту. Эти принципы, закрепленные в Конституции РФ, также отражены в международно-правовых актах. Декларация о ликвидации дискриминации в отношении женщин (1967 г.) рассматривает ограничение равноправия женщин с мужчинами как преступление против человеческого достоинства. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979 г.) требует юридической защиты прав женщин на равной основе с мужчинами. Таким образом, КС РФ признал спорную норму несоответствующей Конституции РФ. Федеральному законодателю поручено внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, обеспечивающие женщинам право на суд с участием присяжных заседателей.
Женщины, обвиняемые в убийстве по части 2 статьи 105 УК РФ, могут ходатайствовать о рассмотрении их дел судом присяжных, если на момент вынесения Постановления КС РФ судебные заседания по ним еще не назначены.
Конституционный суд постановил, что Федеральному законодателю надлежит, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменения, обеспечивающие женщинам реализацию права на рассмотрение их уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, как это право определено Конституцией Российской Федерации, на основе принципов юридического равенства и равноправия, и без какой-либо дискриминации.
Таким образом, дела по обвинению женщин в совершении указанных преступлений могут быть рассмотрены с участием присяжных заседателей, при условии, что судебные заседания по данным делам еще не назначены на момент вступления данного постановления в силу.
Если судебные заседания уже назначены, изменить подсудность и состав суда, включая апелляционный, кассационный и надзорный порядок, невозможно.
- Вконтакте
Применение высшей меры наказания для женщин
Голунов, Д. Д. Применение высшей меры наказания для женщин / Д. Д. Голунов, В. А. Слепцов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 9 (113). — С. 815-817. — URL: https://moluch.ru/archive/113/28899/ (дата обращения: 14.06.2024).
Статья рассматривает проблемы, связанные с применением смертной казни в России, в том числе в отношении беременных женщин и женщин в целом. Автор анализирует различные точки зрения, существующие в российской юридической науке, и предлагает собственное видение данной проблемы.
Ключевые слова: смертная казнь, женщины, принцип равенства, гендерное ограничение, справедливость, беременность
В юридической литературе существует множество вопросов, которые активно обсуждаются теоретиками. Эти вопросы зачастую носят бесконечный и неразрешимый характер, так как невозможно привести все мнения к единому пониманию. Долгое время велись дебаты о возможности и невозможности применения смертной казни. Вопрос о смертной казни в современных государствах остается актуальным и до сих пор не решен.
Сторонники смертной казни указывают на ее необходимость для устрашения потенциально опасных лиц и предотвращения роста преступности. Противники же приводят моральные и правовые аргументы, утверждая, что этот вид наказания крайне жесток и противоречит правовым нормам как внутреннего, так и международного права в области соблюдения и защиты естественных и неотъемлемых прав человека, которые, согласно Конституции, являются высшей ценностью.
Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед судом и законом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Принцип равенства также закреплен в Уголовном праве и сформулирован схожим образом.
Анализ положений уголовного законодательства России показывает, что наиболее суровые виды уголовной ответственности, такие как пожизненное заключение и смертная казнь, могут применяться только к мужчинам, достигшим совершеннолетия и не старше 65 лет.
Например, Казакова Е. Н. отмечает, что при тех же условиях совершения преступления для женщин максимальным наказанием является лишение свободы на срок от 8 до 20 лет. В результате, при одинаковом составе преступления мужчины подвергаются более суровым санкциям только на основании половой принадлежности, что является нарушением принципа равенства, закрепленного в Конституции. [1, с. 56]
Дядюн К. В. справедливо заметил, что реализация гендерного подхода должна сочетаться с принципами конституционного статуса человека и гражданина в Российской Федерации и не нарушать их баланс. Назначение наказаний, учитывая только биологическую особенность (пол), нарушает международные, конституционные и общие правовые принципы, так как приоритет отдается гендерным стереотипам и мнимой справедливости. [2, с. 342]
Число женщин-смертниц продолжает расти. Это связано с их скромностью и неприметностью. Об этом заявила профессор Миа Блум из Международного центра исследований терроризма Университета Пенсильвании в одном из крупнейших международных информационно-новостных агентств (Associated Press, AP): «Женщин используют для нападений на гражданских, потому что они могут свободнее передвигаться среди них. Американский солдат рассказал мне, что они не должны смотреть женщинам в глаза даже при обыске. Некоторые группы используют женщин именно по этой причине».
Также стоит подчеркнуть, что причины преступлений не всегда связаны с религией. В канадской газете LeDevoir была опубликована статья политолога Роберта Пейпа из Чикагского университета, где он анализирует данную практику. «Он проанализировал 462 теракта с участием смертников, совершённые за последние 25 лет по всему миру, унесшие жизни сотен, если не тысяч человек в Ливане, Чечне, Шри-Ланке, Израиле. Более чем в половине случаев смертники были публичными лицами. Около 50 терактов совершены женщинами, не старше 25 лет».
Особое внимание стоит уделить беременным женщинам. В большинстве стран данная категория женщин не подвергается смертной казни. Например, в Замбии, Кении, Кувейте высшая мера наказания заменяется пожизненным заключением. Уголовные кодексы Китая, Кубы, Лаоса исключают назначение смертной казни при суде.
В некоторых странах женщина может быть казнена сразу после рождения ребёнка (ОАЭ, Южная Корея) или через определённый промежуток времени после родов (в Индонезии — через 40 дней, в Египте и Ливии — через два месяца, в Йемене — через два года).
Известный советский юрист Карпец И. И. высказал мнение: «ни при каких условиях нельзя забывать, что женщина — это мать, жена. Не сегодня, так завтра. Так начнем отказ от смертной казни с тех, кто даёт нам жизнь». То есть, получается, что к женщине нельзя применять высшую меру наказания только потому, что она способна родить ребёнка. Это и дискриминация, и нарушение конституционных принципов. Мужчины также участвуют в процессе воспроизведения нового субъекта общественных отношений. Ребёнок не может появиться от одного родителя. В этом процессе всегда участвуют двое, но почему-то скидки делаются только женщинам. Все говорят о материнстве, но никто не говорит об отцовстве.
Учитывая всё выше сказанное, следует отметить, что женщины, в перспективе, представляют не меньшую опасность, чем мужчины. И при вынесении приговоров наказание должно назначаться исходя из принципов равенства конституционного статуса человека и гражданина, а не от половой принадлежности или возможности выносить ребёнка.
Автор данной статьи считает необходимым пересмотреть нормы УК РФ и убрать такие слова, как «мужчина» или «женщина». Необходимо введение одинаковых правовых последствий, т.е. в зависимости от преступления, наказание будет назначаться независимо от каких-либо признаков, тем самым будет соблюдена гендерная выдержанность.
Отдельного внимания заслуживает такой фактор, как беременность. Автор данной статьи считает справедливым предоставить возможность женщине-преступнице родить ребёнка, чтобы не отнимать две жизни. Применение же смертной казни будет осуществлено после того, как виновную лишат родительских прав, а ребёнка усыновят (удочерят). Таким образом, ребёнку будут предоставлены все необходимые условия для дальнейшего развития.
Если задаться вопросом о справедливости и человечности того, что ребёнок останется без матери, то следует заметить, что совершение тяжких преступлений и материнство — это совершенно разные, не связанные друг с другом вещи. О ребёнке нужно думать не после совершения преступления, а до этого.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что вопрос применения высшей меры наказания для всех, включая женщин, является весьма сложным. Смертная казнь существовала на протяжении многих веков, в различных исторических периодах, и на протяжении всего этого времени она претерпевала изменения, отменялась и возрождалась вновь. Вместе с развитием и дифференциацией общества, смертная казнь продолжала существовать. Сегодня уровень преступности выше, чем когда-либо. И именно сейчас общество должно быть уверено, что есть кто-то, кто защитит его. Что преступник будет наказан по всей строгости закона и справедливости. Что он не выйдет на свободу и не будет представлять угрозу. Люди должны быть уверены, что их дети спокойно дойдут до школы и с ними ничего не случится. Потому что, как было сказано ранее, всегда есть риск, что преступник может сбежать. Или же, обладая достаточными средствами, он сможет обеспечить себе комфортные условия в местах лишения свободы. Необходимо лишить преступников надежды на то, что они когда-нибудь выйдут на свободу.
Безусловно, это касается как мужчин, так и женщин. Ведь в глубине души человек способен на самые ужасные поступки. И при совершении опасного деяния пол не имеет значения. Поэтому правовые последствия должны применяться ко всем субъектам правовых отношений. Тогда, и только тогда в России воцарится покой и порядок.
- Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
- Дядюн К. В. Гендерный подход в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: дис. канд. юрид. наук / К. В. Дядюн. — Владивосток: ДВГУ, 2009. — 542 с.
- Казакова Е. Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы / Е. Н. Казакова // Современное право. — № 9. — 2008. — 162 с.
Основные термины (генерируются автоматически): женщина, высшая мера наказания, казнь, смертная казнь, вид наказания, конституционный статус человека, отдельное внимание, пожизненное заключение, принцип равенства, Российская Федерация.
Где отбывают наказание приговоренные к пожизненному лишению свободы?
Осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в колониях особого режима. Согласно разъяснению прокуратуры Оренбургской области, в первые 10 лет все осужденные находятся в строгих условиях и имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью 1,5 часа. При хорошем поведении время прогулки может быть увеличено до 2 часов. Осужденные имеют право на 2 краткосрочных свидания и 1 длительное свидание в год, а также право тратить личные денежные средства на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно больше не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.
*внесена в список террористов и экстремистов
*внесена в список террористов и экстремистов